Les fem servir indistintament però són conceptes del tot diferents.
Quan diem que l'Estat és laic no és el mateix que quan diem que l'Estat és laïcista.
Si heu estat mai a Estambul veureu que a cada pas hi ha una mesquita i a unes hores determinades totes fan la pregària pública, tanmateix ben sonora, i en canvi l'estat aquell és laic.
Què vol dir un estat laic (o un ajuntament laic)? Que totes les religions tenen llibertat d'acció.
Vol dir un govern que no es posa a favor de cap de les religions però permet i afavoreix que cada una d'elles pugui funcionar de manera correcta fins i tot públicament.
Què vol dir un estat (o un ajuntament) laïcista? Vol dir que farà els possibles per impedir les manifestacions religioses de cap denominació, no donarà cap mena de subvenció (o bé donarà les mínimes) a les religions i sobre tot vol dir que, si ha de permetre alguna activitat, la muntaran des de l'Ajuntament suplantant les esglésies.
Recordeu com els revolucionaris francesos van arribar a muntar un altar a la deesa raó suplantant la religió. Això era clarament un acte laïcista.
Voleu exemples?
Quan les autoritats municipals presideixen alguna manifestació religiosa com ara la Missa de la festa Major vol dir que l'Ajuntament és confessional. Això passa a Barcelona ells que tan pregonen que són laics. No és el mateix presidir que anar-hi. Tothom va allà on vol i això no indica res.
Quan l'Estat munta uns grans funerals catòlics per les víctimes del "11 M" vol dir que l'Estat es comporta com Estat confessional. Això, si us en recordeu va ésser així.
Quan l'Estat (o els ajuntaments) munten pel seu compte les peregrinacions a Santiago i ells donen carnets de peregrins ens trobem davant d'un estat (o un ajuntament) laïcista. Per què laïcista? Perquè suplanten.
Quan un Estat paga les activitats religioses d'alguna confessió religiosa ens trobem davant d'un Estat confessional. Això, en part és així, però no oblideu que la Rússia més atea no va deixar mai de pagar els patriarques de l'església ortodoxa (ni que fos per poder-los triar). Quan un ajuntament dóna als grups esportius no municipals diners del pressupost de joves i en canvi a Càritas només li dóna una petitíssima part del 0'7 (que va destinat als estrangers del tercer món) vol dir que ens trobem davant d'un ajuntament laïcista. El govern laic tractaria per igual uns i altres.
Si vas llegint aquestes dades t'adonaràs el difícil que és tenir uns governs laics. A la que ens descuidem o bé són confessional o bé laïcistes. Per això crec que una postura molt coherent és reconèixer que "fem el que podem". Perquè és difícil tenir un govern laic? Perquè l'equilibri entre una cosa i l'altra només és fàcil de resoldre quan s'està a l'oposició. El qui governa fa el que pot. Demana-li a un ajuntament d'algun poble d'Andalusia que no s'impliqui de valent en la processó de Setmana Santa! En canvi a Barcelona (i als seus voltants) s'han celebrat processons multitudinàries de Setmana Santa amb tots els recolzaments econòmics de les autoritats civils (sobre tot amb diners d'Andalusia) i d'esquena a l'església. Qui s'atreveix a dir que això és laïcisme si la processó és religiosa? Si. Ho és per la suplantació.
En els països àrabs (excepte Turquia, com he dit) els caps d'estat o emirs trien els imams de les mesquites. Vol dir que són tan confessionals que intervenen en el govern de cada una de les mesquites del país. I a casa nostra, a la que ens descuidem, ens trobarem amb imams (responsables de les nostres mesquites) triats pels caps d'estat dels països àrabs i no pas per cap responsable religiós, pel sol fet d'haver posat diners a la construcció de l'edifici.
Mireu per allà on vulgueu i us adonareu que, per purs que vulguem ésser sempre hi ha interferències d'un cantó i de l'altre. La vida no és mai un si o un no.
Josep ESCÓS i SaRSANEDAS